Revista romana de executare silita Nr.3 din 2024

Revista romana de executare silita Nr.3 din 2024. Rolul si misiunea executorului judecatoresc in faza de executare.
Acest numar al RRES este dedicat rolului si misiunii pe care executorul judecatoresc le are in faza spectaculoasa a executarii silite, iar editorialul specific fiecarui numar trebuia sa surprinda specificitatea acestei temute profesii, deziderat deloc facil pentru un judecator care a observat profesia de executor doar prin prisma contestatiilor aduse de parti. Date fiind tematica acestui numar si limitarea intrinseca a subsemnatei, am apreciat ca directorul RRES, domnul conf.
univ. dr.
Eugen Huruba, in calitatea dumnealui de executor judecatoresc si director al Centrului National de Pregatire si Perfectionare a Executorilor Judecatoresti din Romania, este persoana potrivita sa prezinte profesia din interiorul sau si sa ne devoaleze cateva dintre misterele care o invaluie. Cititorului obisnuit cu limbajul juridic de lemn al revistelor de specialitate ii poate parea usor atipic un astfel de editorial, dar stiu din interactiunea mea cu studentii si nu numai cat de putin se cunoaste interiorul acestei profesii de catre ceilalti participanti ai vietii juridice.
Personal, marturisesc ca am sustinut dintotdeauna ca personajul principal din aceasta faza procesuala nu este judecatorul, cum este in faza de judecata, ci executorul judecatoresc care poarta responsabilitatea ducerii la indeplinire a dispozitiilor din titlul executoriu. Metaforic pentru mine, ca judecator, regele executarii silite este executorul, pe cand instanta de executare poate fi turnul ori eventual calul, asta daca am transpune executarea silita intr‑un joc de sah.
Va las pe dumneavoastra sa descoperiti mai multe din materialul scris de domnul director! Acest numar al revistei, cel pe care dumneavoastra il aveti in fata, le‑a oferit, din nou, profesionistilor in materie ocazia sa scrie despre subiecte extrem de interesante si des dezbatute in lumea juridica.
Din nefericire, prea putini executori si‑au gasit timp si resurse sa contribuie la acest numar dedicat lor, dar nadajduiesc ca, pe masura ce vor citi materialele noastre, isi vor gasi dorinta de a expune provocarile profesionale, deloc putine, cu care se confrunta zi de zi, in viitoarele noastre numere. Astfel, materialul reuneste in paginile sale opiniile avizate ale unor cadre didactice universitare, ale unor avocati si mai cu seama ale unor executori cu experienta care au reusit sa ne ofere noua, cititorilor, un mic inside despre provocarile pe care le resimt in practica de zi cu zi.
In prima parte a revistei, cea dedicata studiilor, veti descoperi un material extrem de amplu despre cooperarea si interactiunile executorului judecatoresc cu terte entitati si autoritati in materia procedurilor si titlurilor executorii ce privesc minorii, articol scris de domnul conf. dr.
executor judecatoresc George Magureanu, fiind deja cunoscut faptul ca, adiacent carierei universitare, domnul executor se bucura de o experienta vasta in acest domeniu specific si foarte sensibil al executarii silite in materie de minori. Totodata, studiul domnului conf.
univ. dr.
Ioan Garbulet cu privire la noile abateri disciplinare ale executorului se anunta unul extrem de interesant pentru profesia de executor. Am aflat astfel ca, prin noile modificari aduse Legii nr.
188/2000, numarul abaterilor disciplinare a crescut in mod considerabil, de la 7 abateri la 24 de abateri disciplinare, dar avand in vedere ca unele abateri disciplinare, in realitate, incorporeaza mai multe conduite sanctionabile, in total sunt mult mai multe, iar din analiza realizata par a fi si usor controversate. Merita o citire atenta!
In continuare, plecand de la situatiile reale din practica judiciara, domnii profesori Verginel Lozneanu si Gina Negrut au reusit sa sintetizeze si sa teoretizeze categoriile de infractiuni in care au fost condamnati definitiv executorii judecatoresti si exclusi din profesie de la intrarea in vigoare a Legii nr. 188/2000 privind executorii judecatoresti, referindu‑se exclusiv la situatiile in care executorii judecatoresti au fost condamnati definitiv, drept pentru care le‑a incetat calitatea de executor judecatoresc potrivit dispozitiilor art.
23 alin. (1).
In final, directorul RRES, domnul conf. univ.
dr. Eugen Huruba, a contribuit, in calitatea sa de teoretician si practician al dreptului, la acest numar al revistei si cu un studiu legat de institutia interventiei in executarea silita, sperand sa faca putina lumina in aceasta parte extrem de controversata a executarii silite.
In partea dedicata comentariilor veti putea lectura o serie de hotarari comentate de catre un avocat impreuna cu un executor judecatoresc, referitoare la modul in care executorul judecatoresc exercita rolul activ in procedura privind numirea curatorului special pentru executare, mai cu seama prin raportare la acele situatii in care instantele de executare nu au decelat in mod corespunzator intre curatorul special pentru executare si curatorul special numit in procedura succesorala notariala. Inchei cu speranta ca materialele publicate va vor sprijini in activitatea dumneavoastra si, de asemenea, ca vor contribui la clarificarea problemelor de practica judiciara intampinate.
– Roxana Dan