Stat captiv, mod de folosire: Republica Moldova. O cronica subiectiva

Problema esentiala pe care o pune cartea lui Vitalie Ciobanu este aceea ca exista o relatie importanta intre sentimentul national si democratie in ciuda faptului ca experienta politica a secolului al XX-lea ne arata ca nationalismul a fost funest pentru democratie. Sentimentul national, merg eu mai departe in implicatiile acestei carti, nu este acelasi lucru si nu trebuie vazut in acelasi fel, cu nationalismul, cel legionar sau cel comunisto-ceausisto-securist.
Diferenta, care devine vizibila exact in momentul in care noi am depasit istoric ambele aberatii, este aceea ca sentimentul national admite democratia, ba chiar se bazeaza pe ea, in timp ce nationalismul de ambele feluri o face imposibila. Meritul lui Vitalie Ciobanu este ca restabileste cadrul firesc in care poate, si cred ca si trebuie, rediscutat sentimentul national la romani, anume cadrul in care el exista de fapt in toate tarile occidentale si central-europene.
Jena, chiar spaima de a vorbi despre acest sentiment, indica tocmai faptul ca noi inca traim, poate inconstient, sub funesta dubla mostenire a celor doua nationalisme; numai reluarea discutiei in modul in care o face Vitalie Ciobanu poate astfel arata ca ne-am eliberat de ambele mosteniri. – Sorin Alexandrescu despre Anatomia unui faliment geopolitic: Republica Moldova