Prejudiciul nepatrimonial Partea 2: Evaluarea si repararea prejudiciilor nepatrimoniale

La mai mult de 10 ani de la sustinerea tezei de doctorat, la care cu mandrie adaug ca a fost apreciata cu distinctia Cum Laude, gandul de a vedea cum au evoluat aspectele teoretice (legislatie si doctrina) alaturi de cele practice, de jurisprudenta, a determinat reluarea cercetarii prin prisma verificarii sale cu privire la actualitatea temei si a confirmarii sau infirmarii tendintelor evolutive atunci identificate. Aceasta parte a II-a este dedicata aspectelor teoretice si a celor practice, de jurisprudenta, privind procedura de evaluare a prejudiciilor nepatrimoniale.
Au fost analizate, comparativ, metodele de determinare a intinderii prejudiciului si metodele de reparare acceptate si utilizate in diferite legislatii si jurisdictii, cu acordarea unei atentii deosebite asupra rolului instantelor de judecata in acest proces. Diferentele de doctrina si jurisprudenta au fost analizate inclusiv sub aspectul respectarii principiilor generale de drept si ale celor specifice raspunderii juridice.
Remarcam ca, daca unele dintre aspectele contradictorii de atunci si-au gasit rezolvarea, altele continua sa divida teoreticienii si practicienii dreptului, aspecte regasite inclusiv in opiniile divergente sau separate ale judecatorilor in cadrul aceleiasi hotarari. Aceasta nu poate fi decat imbucurator, deoarece se demonstreaza ca dreptul este un organism viu, care se dezvolta si se adapteaza evolutiei societatii.
– Cristina Mihaela Salca Rotaru