Revista romana de executare silita Nr.4 din 2024

Revista romana de executare silita Nr.4 din 2024. Partile raportului de Drept executional.
Ceilalti participanti in executare Ultimul numar al anului 2024 aduce in atentia dumneavoastra o tema extrem de generoasa si cuprinzatoare referitoare la partile raportului de drept executional si ceilalti participanti in executare. Este bine cunoscut faptul ca raportul de drept executional ii priveste, in esenta, pe creditor si debitor, fiind transplantarea in planul dreptului procesual civil a legaturii de drept substantial.
Dreptul de a apela la forta coercitiva a statului corelativ dreptului de creanta perfect reprezinta o prerogativa a creditorului care se manifesta atat prin exercitarea dreptului material, concretizat prin sustinerea actiunii civile in faza de judecata, cat si prin exercitarea dreptului la executare silita, manifestat in faza de executare silita, asadar in ambele dimensiuni si faze ale procesului civil. Executarea silita, astfel cum este inteleasa de catre legiuitorul national se prezinta ca fiind procedura prin intermediul careia „titularul unui drept recunoscut printr-o hotarare judecatoreasca sau prin alt titlu executoriu constrange, cu ajutorul organelor competente ale statului, pe debitorul sau, care nu isi executa de bunavoie obligatia corelativa, de a o aduce la indeplinire in mod silit”.
Procedura executionala este, asadar, corolarul dreptului la actiune de care se pot bucura exclusiv obligatiile perfecte si care lipseste total in cazul celor imperfecte ori naturale. Reglementarea regasita in materia dreptului executional roman instituie doua modalitati diferite de executare, in speta executarea silita directa (in natura), atunci cand creditorul tinde sa obtina realizarea in natura a prestatiilor care formeaza obiectul titlului executoriu, si executarea silita indirecta (prin echivalent), in situatia in care creditorul unei sume de bani urmareste sa isi indestuleze creanta, in principiu, din sumele de bani provenite din valorificarea bunurilor apartinand debitorului.
Acest numar al revistei, dedicat participantilor din executare a oferit profesionistilor in materie ocazia sa scrie despre subiecte extrem de interesante pentru lumea juridica. Materialul reuneste in paginile sale opiniile avizate ale unor cadre didactice universitare, ale unor avocati, executori si judecatori cu experienta care judeca in cadrul instantelor de executare ori in cadrul instantelor de control ale acestora.
Am reusit si in acest numar sa pastram diversitatea geografica, autorii materialelor provenind din zone diferite ale tarii, respectiv, Bucuresti, Brasov, Cluj-Napoca, Constanta, incercand astfel sa acoperim varietatea solutiilor cu care participantii la executare se confrunta pe intreg teritoriul tarii. In prima parte a revistei, cea dedicata studiilor veti descoperi o analiza atenta a Deciziei nr.
50/21 octombrie 2024 pronuntata de Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept al Inaltei Curti de Casatie si Justitie, realizata de catre doamna lect. univ.
dr. Cristina Ramona Duta privitoare la investirea instantei de executare, de catre creditor, cu o cerere de stabilire a daunelor moratorii pentru obligatii banesti cuprinse intr-un titlu executoriu.
Comentariul realizat este unul minutios si extrem de practic, asadar merita o citire atenta! Colegul meu de la Tribunalul Cluj, domnul lect.
univ. dr.
Sergiu Carlan a examinat in materialul sau semnificatia sub aspect procesual, a domiciliului debitorului, notiune care comporta o importanta deosebita atat in vederea stabilirii competentei instantei de executare, dar si in procedura de executare silita, in ce priveste legala comunicare a actelor de executare. Perspectiva esentialmente practica a domnului judecator prezentata in material nu trebuie ratata de niciun practician al executarii silite.
Doamna judecator Nicoleta Lucaciu, specializata in contencios administrativ si fiscal, in scurtul sau material a surprins atent elementele specifice ale hotararii judecatoresti pronuntate de catre instanta de contencios administrativ, in privinta executarii silite a obligatiilor cuprinse in acestea. Dreptul penal si-a facut loc in acest numar al revistei cu un material extrem de interesant scris de catre colegul meu de la Universitatea din Bucuresti, domnul asist.
univ. dr.
jud. Cristian Ioan despre (im)posibilitatea executarii silite a bunurilor ridicate in cursul procesului penal.
Mereu de actualitate acest subiect! Partea dedicata practicii judiciare comentate este una cu adevarat interesanta, nu doar datorita diversitatii temelor surprinse ci si prin prisma calitatii comentariilor realizate, atent si temeinic structurate de catre autori.
Veti regasi in aceasta parte, comentarii ale unor hotarari care trateaza problematica introducerii in termen a cererii de validare a popririi impotriva tertul poprit atunci cand aceasta are ca obiect sumele datorate in viitor. Practica judiciara este departe de a fi unitara in privinta acestui subiect.
In final, veti putea parcurge o analiza extrem de interesanta a unor solutii regasite in practica judiciara privind obligarea executorului judecatoresc la plata catre stat a cheltuielilor ivite cu imprimarea cererii de executare trimise via e-mail. Incheierea de admitere a cererii de incuviintare a executarii silite este susceptibila de apel in privinta acestei solutii?
Veti gasi raspunsul in material! Inchei cu speranta ca materialele publicate va vor sprijini in activitatea dumnea­voastra si de asemenea ca vor contribui la clarificarea problemelor de practica judiciara intampinate.
Cu recunostinta pentru timpul si angajamentul dumneavoastra!Un zambet,R. Dan Tema aferenta nr.
1/2025 Prescriptia dreptului de a solicita executarea silita – termen de trimitere a materialelor: 25 aprilie 2025.